发表于:

《暗色天堂》:没有真相,只有偏见



第35届香港电影金像奖颁奖礼刚刚落幕,焦点都落在《十年》和《踏血寻梅》,似乎忽略了一齣同样不能错过的电影《暗色天堂》。虽然这齣电影未获得任何奖项,但它其实是一齣很有深度的电影。不同人看完这齣电影都会有不同的结论,有人认为这是一齣福音电影,又有人认为这是一齣批评宗教的电影。总之,戏中有不少争议性的地方,十分值得观众深思和讨论。

电影改编自舞台剧《法吻》,讲述牧师兼慈善机构总干事杜天明Marco(张学友饰),遇上了初入机构当助理的Michelle(林嘉欣饰),两人互相欣赏。后来,杜牧师準备到英国发展,二人单独到餐厅饯行,在饭后驾车到山顶兜风,然后更热吻起来。不过,Michelle翌日到警署落案控告杜牧师性骚扰,双方对簿公堂,杜牧师最终身败名裂,而Michelle则沉迷宗教。5年后,两人在一个宴会场合重遇,开始忆述当年的事情,辩论谁是谁非……

《暗色天堂》:没有真相,只有偏见

(剧透慎入)

电影介乎爱情片和悬疑片之间,探讨人性阴暗面和宗教这些港产片鲜有接触的题材。电影充满文艺气息,引用大量《圣经》金句,以一宗牧师疑似性骚扰教友的案件为题材,其实颇为沉重。戏中有大量文戏,但拍得毫不沉闷,张力十足,又定期出现笑位,缓和了紧张的气氛,让我感到喜出望外。

客观的真相虽然只有一个,但人是主观的动物,十个人看同一件事情,可以有十个不同的版本。那宗只有Marco和Michelle才清楚内情的「接吻事件」,成为各执一词的罗生门,这让我联想起去年的日本电影《爱的成人式》。

《暗色天堂》运用倒述法,引人入胜,成功吸引观众跟着男女主角,了解他们在5年前究竟发生过甚幺事。而最有趣的地方在于,观众明明已经聆听了双方的「证供」,好像已经掌握了整件事情的「真相」,但仍带着无数问号离开戏院,无法判断谁是谁非,这一点为电影衍生出大量的讨论空间。

《暗色天堂》:没有真相,只有偏见

爱情,在暧昧不明的时候最为美丽,但同时也可能带着悲哀,有机会像泡沫般一碰就破。那些似有还无的感情瓜葛,可以成为永远也无法解开的心结,长埋于我们的心中。Marco和Michelle能够在5年之后「重组案情」,是极之戏剧性的表现,现实中甚少会发生类似的事,因此,这正正是电影令人着迷的地方。

Marco和Michelle这两个角色很立体,在不同的场合和时间表现出不同的人格,张学友和林嘉欣的精湛演出亦应记一功。Marco骄傲自大,表面上教人远离诱惑,却满是暧昧的情史;Michelle表面上纯真、倔强、楚楚可怜,却有自己的盘算,得不到爱就要复仇毁灭别人,宗教让她得到「解脱」。

最讽刺的是,两人因宗教而相遇,然后Michelle对Marco的报仇是来自「神谕」。Marco天真地相信法庭会替他伸张公义,在身败名裂之后选择远离宗教,遁入俗世。可是,最后一幕似乎象徵着他决定重返宗教的怀抱。

每个人都以为自己是好人,我们都喜欢选择自己所相信或对自己有利的事情,人的主观记忆有时候也不太可信。从自己的角度出发的「事实」,真的是「事实」吗?就算你真心认为自己很正义,但原来也隐藏着不为人知的黑暗面。

五年以来,Marco和Michelle各自也视自己为无辜的受害者、对方才是有错的一方。在五年后「重组案情」的时候,两人究竟有没有说谎?究竟有多少隐瞒的事情?或许就只有上帝才知道,而观众只获得一个讯息:这个世界并没有「真相」,只有偏见。不过,正因为看不到「真相」,观众反而更能客观持平地分析Marco和Michelle两人的角力。

在戏中,杜牧师Marco曾在教会发表一番演说,谈及到苹果的诱惑,这一幕令人印象深刻,亦点出了电影的重点。在吃苹果(禁果)的时候,吃第一口会感到爽甜,但连茎连核全部吞下,便会觉得很苦涩很难吃。在现实生活中,「禁果」并没有明显的茎和核,我们可能难以区分「真爱」和「诱惑」的分别,Marco和Michelle本来应该可以发展成为情侣,但因为人性的弱点而发生误会,最终更演变为悲剧。这好像有点荒谬,但人生有时候就是这样荒谬。

《暗色天堂》:没有真相,只有偏见